Пока ждешь вторую (или какая там она по счету?) волну кризиса,
нужно убить время. Хороший метод - пить пиво.Особенно на веранде или
там в парке, погода располагает. Вот я недавно сидел и пил пиво на
веранде с известным политологом Максимом Григорьевым. Так случилось,
что оный политолог недавно был на Дальнем Востоке в молодежном лагере и
делился впечатлениями... В свое время движение "Наши" ввело моду на
молодежные лагеря и некоторые губернаторы до сих пор, по инерции,
проводят аналогичные мероприятия у себя - дело хорошее, конечно.
Но что стало с самим движением?
Да
ладно там "Наши", а что стало со всеми остальными движениями? МГЕР,
"Местные", "Румол"? Иногда, по служебной надобности я сталкиваюсь с их
вялотекущей деятельностью. Энергия их потухла. В конце концов, они не
НБП - кадры в провластных молодежках меняются медленно, а потому
стареют. Важная особенность: стареют быстро. В 18 лет девичью грудь еще
воспринимают как аргумент в споре, а вот в 25 уже нет. Потому обвинять
молодежки в пассивности - признак дурного вкуса.
Да и цели их поменялись, вернее... пропали. Фактически, два года
забвения и безделья выкосили молодежную политику в России. Не думаю,
что тут имел место чей-то злой умысел. Просто у руководства страны были
и иные проблемы, да и "оттепель" опять-таки, надо пересматривать
портфели инструментов, искать более мягкие формы политического влияния
и т.д. А сами молодежки все-таки профессиональные дети - им нужно
указывать, как меняться, сами они это не умеют. Что применимо, кстати,
к любой молодежной организации, со всеми "оборонами" случилось то же,
только еще раньше и как водится - хуже.
С другой стороны, уже
сейчас, даже безо всякого кризиса, можно говорить о возможности скорого
возрождения молодежных движений. В совершенно ином качестве. Поводом к
такому выводу послужила недавняя статья Дмитрия Медведева.
"Вот,
- скажет скептически настроенный читатель. - Кто о чем, а у этих опять
"сельское хозяйство - основа суверенной демократии", задачи у
государства принципиально иные...". Что сказать? Будет прав, конечно.
Вот и мой знакомый философ говорит, что банальности сейчас
востребованы...
Но. Так ли уж малоэффективны молодежные движения
в решении актуальных государственных проблем? Если абстрагироваться от
накопленного во время борьбы с "оранжизмом" опыта.
Сейчас та же
сила, что держала площади, в состоянии сосредоточится на решении по
меньшей мере трех задач: 1. Выдавливание и блокада сил стремящихся к
сохранению status quo (сюда же отнесем всю гонтмахеромахию и прочие
пьесы на тему "дайте место для разводки"); 2. Полевое изменение
состояния общества, реализация чертежных планов нового,
"инновационного" если хотите, общества; 3. Принуждение к демократии,
т.е. выдавливание экстремистов любого толка из политики. Поговорим о
каждой задаче отдельно.
1. Буквально на днях, я
видел, как вполне серьезные люди обсуждали вопрос государственной
важности - как сделать так, чтобы народ вывинтил неэффективные лампочки
и ввинтил эффективные? Указывалось, что неэффективные лампочки дурны и
что не меняют их на эффективные и энергосберегающие только от того, что
есть некая Злая Сила по имени Змеемститель Министра Круглик, которая
злостно насаждает неэффективные лампочки в домах консервативных
обывателей.
Судя по лицу вещавшего эксперта, главного редактора
одного весьма уважаемого издания, он был готов сделать из неэффективной
лампочки "розочку" и порешить Круглика сразу, как только тот попадется
эксперту на глаза.
История смешная, но наличие на всех,
решительно на всех уровнях власти и бизнеса людей которых "все
устраивает" - очевидный факт. Они не пятая колонна и не надо их сажать
в ГУЛАГ. Большинство из них - это люди, которые многократно обжигались,
ввинчивая, разумеется, по совету друзей, "правильные лампочки", которые
искренне не верят в саму возможность перемен и ведут свой крестовый
поход против инновации не столько за умеренную лоббистскую мзду,
сколько искренне веря, что так спасают себя, а заодно и Россию от
разрушения.
Что делать с ними? Стрелять - пуль не хватит. Да и у
любого недавнего студента есть матушка, которая говорила ему: поступи в
ВУЗ, да там ты ничего не узнаешь, но ведь все вокруг поступают, так
надо... Единственный способ - это тихонько выискивать подобных на
отдельных ключевых, принципиально важных для страны направлениях и
тихонько отправлять в однозначно гиблую и скучную отрасль, мебельную
промышленность, скажем, восстанавливать.
Иногда, если нужно -
поднадавливать, если уходить не хотят. Чем ни задача для привыкших
утирать россы божьи с лица молодежек? (Ну, или, в конце концов, послать
молодежки по подъездам, бить те самые неэффективные лампочки.)
2.
Разумеется, одного этого недостаточно. Контринноваторы не берутся с
потолка (и их надо на кого-то менять). Социальная система сама создает
подобные "кадры" в огромных количествах, беря их еще в детском саду и
не выпуская из заботливых тисков вплоть до первого работодателя.
Частные
инициативы публичного критического анализа действительности подавляются
в зародыше, в итоге очень немногие занимаются своим делом, не имея фиги
в кармане. Но они есть. По преимуществу - в молодежи. Но как сделать
так, чтобы отбить их у окружающей их контринновационной атмосферы? Идея
из разряда безумных: физически. В России огромное количество мест, где
нужны свежие кадры и руки.
Губернатор или организация, которая
сможет организовать массовые переселения из одного конца страны - в
другой высвободит огромный инновационный ресурс. Условно, если ты
берешь загибающийся моногород, перебрасываешь его молодежь на новое
место и строишь новый город (город - это все-таки мерная единица), то
ты полностью меняешь социальный уклад, а значит получаешь доступ к
возможности того самого "принуждения к инновациям".
Да, всю
Россию туда-сюда не попереселяешь, но даже единичный такой эксперимент
в демократической России был бы весьма впечатляющ. Это буквально задача
для молодежного движения. Если конечно, нет политической воли строить
новый ГУЛАГ.
3. Если признавать, что в России
все-таки устоялась демократия и нас за демократов все-таки хоть и с
оговорками, но признают, то новообретенное имущество надо беречь. Не
надо расслабляться, думая что вот до недавнего времени у нас была
какая-то особая демократия и мы гоняли фашистов и марши несогластных,
это было можно.
А вот теперь у нас Настоящая Демократия, как у
всех и пора прекращать гонять. Еще одна банальность: демократия - как
кокаин. Чтобы "работало" по-настоящему - субстанция должна быть чистой.
Политический экстремизм так же чужд демократии, как клубника зимой -
Советскому Союзу.
Гигиена политики - историческое назначение
молодежных движений в России. Однако новая атмосфера диктует новые
правила. Экстремизм тоже стареет. Он становится мудрее и осторожнее.
Провоцирует приступы паранойи, появляясь вдруг в совсем неожиданных
местах.
Как это ни странно - причина у него та же, что и у
большинства современных российских проблем. Экстремизм в России - это в
первую очередь работа глупого, недальновидно и необразованного
человека. В этом смысле, конечно, неработающая система безопасности на
ГЭС это тоже в своем роде "экстимизм".
Бегать во ржи вдоль
пропасти и ловить подобных персонажей - дело важное. Но что более важно
- надо искать, находить и блокировать тех, кто кровно заинтересован в
том, чтобы подобные экстремисты-недоучки плодились и отвлекали от
работы. Это третья задача.
Все три задачи приведены, что
называется, "на вскидку". Главная мысль заключается в том, что если мы
действительно переходим от болтовни к решению проблем, то мы должны
быть готовы к расширению набора инструментов.
Иметь в
чемоданчике не только стетоскоп, чтобы слышать глас экспертов, но еще и
нечто, носящее хирургический характер. В противном случае, мы будем
иметь возможность исключительно наблюдать и фиксировать агонию больного.
http://newsland.ru/News/Detail/id/412024/cat/42/
 |
