|
|
Главная » 2009 » Сентябрь » 14 » Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким и циничным
Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким и циничным | |
 В
начале лета Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
провёл исследования, которые власти предержащие как-то не заметили. А
напрасно. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам -
культуры и образования - нужно жать на все «тревожные кнопки» и
собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно
опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ! А ведь Россия, если
верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное
развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии
нанотехнологий и т. п. может идти речь, если больше трети населения
страны за год ни разу не взяли в руки книгу? Никакую, даже завалящий
детектив! «АиФ» решил разобраться, почему Россия, некогда самая
читающая страна в мире, перестала читать и чем это грозит
обществу.Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»
Данные
ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились
все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет
двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех,
кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну,
которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные
богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил
пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы,
которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и
приостановить.
У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все
говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти
лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда
же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше
поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда
находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков
лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина
трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается,
что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь
бить морду?Куда впадает Волга?
Вы спрашиваете, зачем вообще
человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и
обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не
читают, а человек читает книги. Культура и разум - вот основное отличие
человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И
величайший инструмент обмена информацией - именно книга. Раньше,
начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели
и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и
легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и
знания. Потом возникло письмо, и вместе с ним - чтение. Традиция
устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите
как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих.
Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс.
писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что
останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в
назидание потомкам?
Я давно предлагал изменить критерии приёма в
высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов - пусть абитуриент
напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он
хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить
свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж
человека, уровень его культуры, степень развития сознания. А ЕГЭ,
который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний
школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты
далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос
заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной
серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в
Каспийское, а в Азовское море, география Земли была другой. И вопрос из
хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её,
как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования
добиться невозможно.Чувства вместо умов
Вопрос
потери интереса к чтению - это вопрос о том, что сейчас происходит с
людьми. Мы упёрлись в очень сложный момент развития человечества в
целом. Темпы развития техники сегодня очень высоки. А наша способность
это всё осмыслить и разумно в этой технической и информационной среде
жить от этих темпов отстаёт. Мир переживает сейчас очень глубокий
кризис в сфере культуры. Так что ситуация в нашей стране довольно
типична и для всего остального мира - в Америке и в Англии тоже мало
читают. Да и такой крупной литературы, которая существовала в мире
30-40 лет назад, сегодня уже нет. Сейчас властителей умов вообще найти
очень сложно. Возможно, потому, что никому не нужны умы - нужны
ощущения.
Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а
коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство
культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная
задача - перестать подчинять культуру коммерции. Деньги есть не цель
существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных
целей. Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно
сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы
государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным
удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но
это будут разные армии! И в науке прорывы делаются не за деньги, а для
интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же
самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам,
то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в
открытие.
Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна
сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас
определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной
день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи
- на иллюстрацию жизни в образах. Великие мастера работали по заказу
Церкви, большая традиция освещала всё это. Сегодня люди ходят в Церковь
гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой
великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя
и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением
сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая
антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв:
«Обогащайтесь любыми способами - воровством, насилием, обманом!»
Вопрос
развития культуры - это вопрос будущего страны. Государство не сможет
существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь
деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем
сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР
они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. Сравните уровень
развития Афганистана и республик Средней Азии - разница огромная! А
сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на
мой взгляд, важнейшая задача сейчас - вновь их в это пространство
вернуть. Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами
воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и
образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для
выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы
стать управленцем этих новых стран. Я недавно разговаривал с эстонцами
- они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные
деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии
они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев
привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем
взаимодействие с Западом? Во Франции существует министерство
франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В
Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но
на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской
культуры, а через неё - глобального английского влияния в мире. Так что
вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и
национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом
влияния нельзя. В современном мире всё в большей степени наука и
искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и
будущее страны.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/410363/cat/42/
Поколение GTAСамых выдающихся людей отличает
стратегическая дальнозоркость, для них «здесь и сейчас» - лишь материал
для построения будущего. В последнее время в бизнес приходят новые люди
- «гении момента», привыкшие оперировать многими переменными в режиме
реального времени.
В доме молодой американки Брэнды Джарвис всего 2 книги: Библия и
справочник «Желтые страницы». «Зачем мне этот бумажный хлам?— так
объясняет свою нелюбовь к печатной продукции Брэнда.- Любую информацию
найдет Google, а компьютерная игра куда интереснее любого романа». Не
помогают ей книги и в работе – будучи сотрудником телефонной компании,
она проводит весь рабочий день «на трубке». Брэнда Джарвис – типичный
представитель нарождающегося поколения «некнижных» людей, которое
радикально изменит рынок труда.
Судя по всему, к традиционным критериям расслоения общества в ближайшем
будущем добавится еще один. Сейчас люди распределяются по старинке:
социальное происхождение, уровень образования, национальные или расовые
особенности.
Однако скоро границей социального водораздела станут источники
информации, а точнее, — способы использования этих источников.
Некоторые футурологи считают, что мир разделится на «людей книги» и
«людей экрана». Разница между этими «кастами» в совершенно разном
подходе их представителей к использованию способности внимания.
Люди книги – это современные взрослые, воспитанные на чтении. Чтобы
справиться с книгой читатель должен отвлечься от внешнего мира и
сконцентрироваться на ее содержании. Поэтому «люди книги» обладают
хорошей «устойчивостью внимания» (attention span) и могут долго
удерживать в голове важную информацию.
«Люди экрана» – их антиподы. Это сегодняшние подростки, взращенные на
Интернете и компьютерных играх. Они живут настоящим моментом и способны
одновременно интересоваться множеством вещей, так же как Тонни
Версетти, герой культовой компьютерной игры GTA:Vice City. Тонни
одновременно ведет машину, давит несчастных прохожих, отстреливается от
полицейской погони и ищет решение очередного нехитрого квеста. Но нужно
понимать, что обильные потоки информации просто невозможно постоянно
держать в памяти и «люди экрана» быстро все забывают, они вынуждены
время от времени полностью перезагружать свою «оперативную память».
Миллионы подрастающих геймеров постепенно теснят «людей книги» и скоро
могут стать доминирующей группой в обществе. Это нравится далеко не
всем. В частности, для эйчаров приход «людей экрана» станет настоящим
кошмаром.
Прогноз футуролога
Писатель-фантаст Джеймс Мартин считает главным разочарованием ХХ века –
крушение всех попыток воссоздать в компьютере интеллект человека. Как
люди ни бились, машина так и осталась бездушной железкой, управляемой
логикой четких и последовательных инструкций.
Но главная опасность XXI века по Мартину состоит в том, что современные
человеческие существа («люди экрана»), сами того не замечая,
превращаются в компьютеры. Писатель опасается того, что новое поколение
вырастет лишенным здравого смысла и может оказаться неспособным
принимать вдумчивые решения. И дело здесь в «устойчивости внимания», о
которой было сказано выше. Этот параметр деятельности мозга определяет
способность смотреть на ситуацию с высоты абстракции, и, в конечном
счете, двигаться к удаленной цели, предугадывая возможные сценарии и
сохраняя в своей памяти негативный опыт ошибок.
Руководитель бизнеса с низкой «устойчивостью внимания» напоминает
робота. Вместо стратегического лидерства он управляет (возможно, даже
эффективно) ситуацией в реальном времени. Часто он оказывается не
способен к долгосрочному планированию. Точно так же поклонник
3D-shooter'ов, как правило, плохой игрок в пошаговые стратегии вроде
«Цивилизации Сида Мейерса». Так что, в будущем «устойчивость внимания»,
возможно, станет одним из важнейших критериев при приеме на работу.
В то же время, не стоит драматизировать будущую судьбу человечества. «Люди экрана» далеко не безнадежны.
Ниша рассеянности
«Если я изображу королеву Аравии, а мой партнер ответит, что мы качаем
газ в Хьюстоне, наша команда продует, – говорит Лорен Сниппер, ветеран
американского «комеди клаба». - Во время постановки нужно уметь думать
«на ногах» и принимать решение в самый последний момент, в зависимости
от того, как ведет себя партнер».
Традиционный вертикальный путь построения карьеры для «человека экрана»
не подходит – даже если «геймер» доберется до руководящей должности,
едва ли он будет успешен. Зато он может выбрать стратегию поиска
собственной ниши - найти работу, которая «людям книги» просто не по
зубам. Дело в том, что для многих профессий большая концентрация
внимания не только не требуется, а, может быть, даже вредна. Возьмем, к
примеру, биржевого трейдера. Он принимает свои решения в режиме
реального времени, одновременно смотрит на несколько экранов, говорит
по телефону и слушает, что говорят другие трейдеры вокруг него. Если он
будет концентрироваться на одной задаче, он, скорее всего, начнет
проваливать сделки, реагируя на ситуацию слишком поздно. Его сочтут
тугодумом и уволят.
Список доступных «людям экрана» карьерных возможностей далеко не
исчерпывается Comedy club и биржей. Из них, например, получаются
отличные бармены, фотографы, диджеи и агенты по продажам. В общем,
работа для «людей экрана» всегда найдется. Другой вопрос, захотят ли
они уделить ей хоть какое-то внимание. Чтобы «поглотить» нарождающуюся
армию «людей экрана», бизнесу в свою очередь, возможно, придется пойти
на какие-то уступки и приспособиться.
Александр Мысленков
|
| НОВОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ |
Просмотров: 2970 |
|
|
ДУШЕВНАЯ МУЗЫКА
от Ларисы Ивановны
SADSOUL MUSIC
|
